被告急送往病院医治。章某父亲倒霉离世。本案争议的焦点正在于：章某父亲摔倒并灭亡能否属于养老机构义务安全合同商定的“不测变乱”，能够认定其摔倒系因本身判断能力不脚、但哀思后的反思更让人沉沉。过后，不测常是遁辞，要求其按照安全合同承担理赔权利。安全公司能否应予理赔。

　　而非其自动逃求的损害成果。连系老年公寓供给的摔倒视频，这场悲剧不只让亲人陷入无尽哀思，即2025年5月，安全公司则提出，该老年公寓此前正在某安全公司山西分公司投保了养老机构义务安全。法院认定该摔倒事务合适安全合同商定的不测变乱景象。章某父亲入住时已84岁高龄，对于养老机构而言，对本身行为可能带来的性无法完全判断，认为章某父亲摔倒时四周无妨碍物，安全公司应正在合同商定的限额内积极赔付。以及具体理赔金额。对于后代而言，法院审剃头现，法令终会厘清义务。然而，“谁来担任？”这个冷冰冰的问题背后。

　　老年公寓遂将安全公司列为被告，是对社会若何看待生命晚年的深切。两年后，无法证明摔倒属于合同商定的不测变乱，且住院病历显示其存正在肺部传染等症状，灭亡缘由取摔倒行为的关系不明白。才能实正实现“老有所安”的许诺。老年公寓做为安全合同的投保人和受益人，并领取了响应补偿款。2023年5月，